Палеонтологический вестник 

Мы бандито-гангстерито
Мы исканто-собиранто аммонито,
И плеванто, и долбанто и бросанто
Хламовито белемнито
Невзиранто на погодо
Мы исканто-собиранто круглый годо
Мы громило браконьеро, обобранто,
облизанто всё карьеро
Мы лопато, мы зубило
Мы кирканто, молотканто энд тротило
Раздолбенто карбоненто
Энд юренто ограбленто в уан моменто
Рюкзаканто по три тонно
А потом летит фауна под балконо
Мы юренто, мы карбоно
Мы ордовико, силуро энд девоно
Всю фауну на камино
И пленванто энд сморканто нам на ПИНо
О, йес!

(неизв. автор, из сборника палеофольклора ГШ, начало 90х)

               В жизни мы постоянно сталкиваемся с остатками давно вымерших растений и животных. Присмотритесь к строительному камню или облицовке стен в метро, гальке или береговому обрыву – и вы увидите изящные, прихотливо изогнутые ниточки стеблей каких-то растений или ритмично повторяющиеся спирали древних раковин. Как они выглядели, в какую эпоху и в каких условиях жили? Как они оказались в этом камне? Кто сможет ответить на эти вопросы?  Полюбовавшись мгновение этой нетленной красотой, мы спешим по своим делам, забывая об этом необъятном мире древней жизни. Чаще других с окаменелостями сталкиваются коллекционеры камня. В своих поисках интересных минералов им нередко попадаются белемниты или кораллы, нуммулиты и двустворки. Но как разобраться во всем этом многообразии? С чего начинать изучение? Если сейчас на Земле только насекомых насчитывается около 1 миллиона видов, то сколько же различных организмов прошли по  нашей планете за четыре с половиной миллиарда лет ее существования, даже если отбросить первые два с половиной миллиарда, посчитав, что жизни тогда еще не было? И изучать надо не сам организм, а его отпечаток или окаменевший осколок. Каким образом, имея в своем распоряжении лишь одну окаменевшую косточку, специалисты восстанавливают внешний вид животного, жившего сотни миллионов лет назад, и даже могут сказать о его образе жизни, повадках и болезнях. Палеонтолог знает сотни и тысячи латинских названий вымерших живых существ, помнит как они выглядят и в каких породах можно найти их останки. Палеонтология – одна из древнейших наук, и, наверное, одна из наиболее трудных. И все же есть люди, владеющие этими знаниями, и в этом плане повезло крымчанам: у нас есть свой эксперт, знаток палеонтологии Крыма, которому можно задать любой вопрос по этой тематике, и этот человек – Александр Тищенко. Сегодня мы представляем первые вводные вопросы и ответы и предлагаем всем желающим присоединиться к дискуссии.

Вопросов много и многие их них требуют обширного ответа…

Примеры (по необходимости) я буду приводить на крымском материале, так как он мне ближе знаком.

Коллекционер в своей деятельности проходит несколько этапов: удивление от необычности увиденного → желание иметь → желание знать → желание изучать. М.б. с этой иерархией кто-то будет не согласен. Все же…

Вначале сталкиваешься с чем-то необычным, резко отличным от повседневно-виденного. «Желание иметь» часто бывает следующим толчком (или побудительным мотивом) к сбору палеонтологических коллекций – особенно это характерно для юного возраста, загораешься сразу…; причиной (= спусковым крючком) может быть увиденное в музеях (жаль, что в Крыму нет приличного палеонтологического музея хотя в Центральном музее Тавриды можно кое-что увидеть…), в кинофильмах (так, фильмы «Юрский парк» вызвали в свое время ажиотажный спрос на «кости динозавров» и интерес в обществе к палеонтологии в целом), найденное что-либо во время путешествий (туристических и др.), или увиденное на выставках-продажах (пока еще они в Крыму «слабы» в смысле ассортимента) и т.д. и т.п.

Для удовлетворения «желания иметь» нужны деньги – купить можно все, что угодно. Правда, тут нужно серьезно почитать и задуматься о «палеоарте» (см. в Интернете, всего полно…) и проблеме подделки окаменелостей. Это – отдельный большой разговор. Ну и палеонтологические походы (= путешествия) тоже требуют времени и денег.  Впрочем, любое коллекционирование – вещь затратная.

«Желание иметь» без каких-либо знаний может привести к веселым (или – не очень) ситуациям. В очень раннем пионерском возрасте, начитавшись детских энциклопедий (впрочем, что было под рукой в эпоху отсутствия Интернета в начале 1970-х гг.) мне очень хотелось найти трилобита. Проблемой в Крыму мне это не казалось. Более того, у школы стали строить тир и привезли крымский понтический камень-ракушняк, вывалив его из грузовика, что привело в «бою» некоторой части блоков. В одном из разбитых камней я заметил отпечаток хвоста рыбы! Значит, тут должны быть и трилобиты (а что, логика железная: рыба есть, значит должны быть и трилобиты – «ранне-пионерское» ИМХО). Дождавшись вечера и вооружившись батяниным молотком, я буквально прокрался к куче камня и начал поиски трилобита. Звуки разбиваемого камня (а трилобит все не попадался…) привлекли школьного сторожа, я был не просто изгнан, а пойман «на горячем» - порче социалистической собственности. Ну и далее по обычному сценарию – родители в школу и т.д и т.п. 

«Желание знать» - никуда от этого не деться при коллекционировании, «созерцание без мышления утомляет» (кажется, еще Гёте говорил); отсюда – прямой путь к изучению литературы и (в настоящее время) – бездны информации в Интернете.

К примеру – палеонтологический материал обычно мало информативен для неподготовленного человека (за исключением, может, окаменелостей исключительной сохранности, эффектных скелетов динозавров и др. позвоночных и т.д. - впрочем, в Крыму эффектный палео-материал редок). Берем любой учебник палеонтологии, читаем о (к примеру) лобоподах, затем с помощью друга-Гугла ищем картинки и виртуально изучаем, как «это» может выглядеть. В дальнейшем, в поле, не пропустим.

Еще пример - во время сбора зубов акул и костистых рыб из нижнего мела Первомайского карьера у Трудолюбовки, один знаток акульих зубов показал мне что-то, очень мелкое (первые мм) и отдаленно напоминавшее маленький молоточек – это оказались зубы акул, питавшихся не рыбой, а беспозвоночными. Если бы он мне  не показал этот материал - я бы такие остатки просто пропускал бы, так как мозг «знал», как выглядят зубы акул (ну кто этого не знает после просмотра фильмов типа «Челюсти» или «Голубая вода, белая смерть» или сериалов Ж.И. Кусто).

«Желание изучать» - высшая степень «желания знать», отсюда прямой путь к знатоку своего дела и широкому общению со специалистами.

1) Какую литературу по палеонтологии можно порекомендовать для самостоятельного изучения для тех, кто хочет научиться собирать палеонтологические образцы?

Известный минералог и популяризатор А.Е. Ферсман как-то писал, что толково собирает минералы только тот, кто 1) хорошо знает минералогию и 2) вдумчиво относится к коллекционированию. Это относится и к палеонтологическим сборам. Что я подразумеваю под пп. 1 и 2 – см. ниже.

1) Палеонтология по сути – биологическая наука, хотя она теснейшим образом связана с геологией и ее достижениями широко пользуется геология (в общем смысле). Поэтому без приличных знаний биологии тут не обойтись.

Геология – хорошо бы почитать хотя бы энциклопедию «Геология» (изд. Аванта+), она специалистами считается одной из лучших книг по геологии для массового и мало подготовленного читателя.

Скажу сразу – серьезный коллекционер должен знать (или учить…) хотя бы английский.

Можно сразу же посоветовать два сайта – http://www.ammonit.ru и http://www.jurassic.ruНа последнем - огромное количество отсканированной литературы по разным вопросам палеонтологии и др. геологических дисциплин. Здесь можно «скачать» научно-популярную литературу, «старые» и современные сводки по палеонтологии ( в том числе – Основы палеонтологии в 11 томах) и учебники по палеонтологии, кучу статей по мезозою вообще и т.д. и т.п.

Или тут - http://www.zoomet.ru/metod_paleo.html

Ну, или вот тут - http://evolbiol.ru/pahnevich.htm

Для любителей антропогенеза – великолепный сайт http://antropogenez.ru - один из наилучших по информативности и динамичных сайтов.

Короче, это только малая часть знакомых мне сайтов Интернета по палео-тематике, кто хочет – найдет для себя много чего в «сети»…

Желание + время + Интернет – и основная учебная литература по палеонтологии «у вас в кармане» и, далее,  Вы превращаетесь по В.И. Вернадскому в новую ступень человечества – «учащееся человечество» (или – не превращаетесь, если лень, тогда и собирать ничего не надо, пустое это…).

Хороший вариант – иметь друга = знакомого = коллектив единомышленников, увлеченных палеонтологией. Ну и совсем хорошо – знать специалиста-палеонтолога, правда, таких в Крыму – единицы…

Ну и общение на палео-форумах – показать образцы, проконсультироваться. Правда, никто вам особенно ничего «разжевывать» не будет, только собственный труд в познании (тяжело и временно-затратно, но - благородно, да и другого пути нет…).

2) вдумчивое отношение – а) ведение полевого дневника и б) каталога коллекции. Если нет хотя бы каталога коллекции – ваши сборы могут только тешить ваше самолюбие (а кому оно интересно…). Пункт 2 – отдельный большой разговор…

2) Какой геохронологической шкалой пользоваться? Например,http://evolution.powernet.ru/library/scale.html и http://omen.perm.ru/learn/pgu1k/geochron.html имеют небольшие отличия.

Геохронологическая шкала не есть что-то застывшее и неизменяемое. Она будет всегда совершенствоваться. Можно из Интернета «накачать» разных шкал и найти в них отличия - интересное занятие. Однако есть международная геохронологическая шкала -  вот это «закон» на сегодняшний день. Набрав в поисковике «Международная стратиграфическая шкала» - найдете массу картинок.

3) Судя по геохронологической шкале, эпохи подразделяются на ярусы. Что такое тогда «Серия»? Что такое таврическая серия? Почему серии называются по названию места? Есть ли серии в других местах, которые соответствуют таврической серии Крыма?

Вот определение «СЕРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ - таксономическая единица местных стратиграфических подразделений, более крупная по рангу, чем свита геологическая. Она объединяет две или более свиты, охарактеризованные какими-либо признаками: сходными условиями образования (морские, континентальные, вулканические и др.), преобладанием определённых пород (осадочных, метаморфических, вулканогенных), особенностью структуры (ритмичность и др.) и т.д. Имеет собственное географическое название. Соотношения по разрезу между свитами, входящими в серию геологическую, могут быть различными - от наличия перерывов и незначительных несогласий до постепенных переходов. Между собой серии геологические нередко разделены значительным стратиграфическими и угловыми несогласиями, а иногда и проявлениями магматической деятельности в интрузивной форме. В районах со слабой изученностью стратиграфии термин "серия геологическая" может применяться к мощным толщам пород, которые ещё не подразделены на свиты».

Тут, в определении, все есть – если внимательно прочитать.

Для детализации – см. http://wiki.web.ru/wiki/Местные_стратиграфические_подразделения

Или тут - http://www.jurassic.ru/collectors.htm#5

Таврическая серия объединяет мощную толщу ритмично-переслаивающихся песчаников, аргиллитов и алевролитов (т.н. флиш), которая разделяется на средне-верхнетриасовую крымскую свиту (собственно – флиш) и нижнеюрскую эски-ординскую свиту (конгломераты, известняки и др., не флиш…). Это – в общем и целом. Детали, выделение свит внутри серии, их строение и возраст  – предмет долгих дискуссий. Флиш таврической серии находится в фундаменте Горного Крыма и особенно хорошо виден на Южнобережье, в междуречье Кача-Бодрак, междуречье Салгир – Малый Салгир южнее Симферополия, в р-не с. Петропавловка и др.

Аналоги таврической серии и по строению и по возрасту – не знаю, а вот по строению -  меловой - палеогеновый флиш есть, например, в Карпатах.

4) Окаменелости встречаются только в осадочных породах или в эффузивах и метаморфических тоже бывают?

Бывают, но гораздо реже.

На память приходит упоминание о стволах деревьев, замещенных опалом и халцедоном где-то в вулканогенных (пепел) отложениях Грузии (1911 г., при прокладке дороги из Ахалцихе в Батуми на Годердзском перевале). Или – аммониты в туфах Карадага, замещенные халцедоном, рассказывали, сам не видел и не находил.

Среди эффузивов могут встречаться прослои осадочных пород, содержащих окаменелости (вот тут случай может быть: пачка вулканитов → пачка осадочных пород с окаменелостями → пачка вулканитов и, определив возраст осадков по окаменелостям, получаем относительное время вулканических процессов). Ну и есть вулканогенно-осадочные породы: вулканический материал (пепел и т.п.) осаждается в водном бассейне (в море, океане или на суше – озеро, река…), и может захоронить растения и животных. Так что вулканогенно-осадочные породы не стоит упускать из своего внимания.

Метаморфические породы весьма разные по своему происхождению. В регионально-метаморфических породах сохраниться могут только микро-окаменелости, искать их и изучать – своя методика, недоступная любителю. Впрочем, в Крыму регионально-метаморфические породы известны только в скважинах и в виде галек в конгломератах.

Но есть еще контактово-метаморфические породы – они образуются на контакте магматических пород с осадочными. Если магма контактирует с известняками – образуются мрамора или скарны (или другое…), тут искать окаменелости не стоит. Повторюсь, ни мраморов, ни скарнов в Крыму нет. А вот если магма контактирует с песчаниками, глинами, аргиллитами и алевролитами, уплотняя их (ну и еще много чего в них происходит…), то окаменелости тут могут сохраниться. В Крыму зоны контактово-измененных пород вокруг магматических массивов редко достигают первых метров. Однако, здесь, в контактовом ореоле, породы плотнее и отпечатки (например, двустворок-монотисов в верхнем триасе) лучше сохраняются в образцах, чем в неизмененных породах.

 Однако – окаменелости в метаморфитах и вулканитах – экзотика для Крыма. ~90% геологических образований в Крыму сложено нормальными осадочными породами.

5) Отпечатки – это тоже окаменелости?

Безусловно - отпечатки, одна из форм сохранности ископаемых организмов. К примеру, бесскелетная фауна венда и раннего кембрия известна только по отпечаткам. Или другой случай – раковина брюхоногого моллюска выщелочена, остался только отпечаток со следами внешней скульптуры – делаем слепок и вы получаете представление о моллюске.

Про формы нахождения окаменелостей – читать учебники палеонтологии.

6) Имеет ли значение, каким минералом заместился организм? Белемнит бывает кальцитовый, но может быть арагонит, халцедон или опал. Для палеонтологии это имеет значение?

Минеральная составляющая псевдоморфозы по фауне и флоре имеет значение а) при изучении образцов окаменелостей, б) при выборе тех или иных методов препарирования палеонтологических образцов.

Скажем, насекомые в янтаре выглядят как «свежие» и их можно детально изучить.

Минеральная составляющая окаменелостей (и особенности пород, в которых они находятся) может дать сведения об условиях захоронения организмов.

Ну и выбор препарирования – тут много есть примеров, их можно найти в соответствующей литературе. Ну, например: кальцитовый белемнит придется из известняка препарировать механически, а опаловый – растворим известняк в кислоте – и вуаля, образец готов.

7) Окаменелость – это всегда псевдоморфоза кальцита или другого минерала по какой-то органике. Почему тогда кальцитовые окаменелости – это окаменелости, а пиритовые, сидеритовые или кварцевые – это  псевдоморфозы?

Немного минералогии. Псевдоморфоза – замещение одного минерала минералом другого состава с сохранением внешней формы первичного минерала (если состав минералов одинаков – это уже парамофоза). Таким образом, окаменелости – всегда псевдоморфозы, т.е. остатки животных и растений, замещенных минералами (любыми – кварц, халцедон, апатит, кальцит, арагонит, пирит, сидерит, опал, волконскоит и т.д.). 

8) Окаменелое дерево – это объект палеонтологический или минералогический?

 Смотря какую цель вы преследуете при отборе образца ископаемой древесины (далее – ИД). Образцы ИД могут рассматриваться как:

а) как палеонтологический образец = факт нахождения ИД в определенных отложениях определенного возраста;

б) как минералогический образец; главное – каким минералом замещена ИД, а минерал может быть разный и тут возникает цель – собрать коллекцию минералов, которые замещают ИД;

в) как декоративно-поделочный материал.

Все три типа могут присутствовать и в одном образце.

Примеры: а) крымский гагат – факт наличия растительности (араукарии) в нижнем мелу, в районе суши, которая находилась относительно близко к бассейну осадконакопления → древесина замещена битуминозным веществом → хороший поделочный материал; б) обломки ИД, замещенной халцедоном в пляжной гальке, скажем, Николаевки – палеонтологическая составляющая минимальна, ну а на мелкие поделки – годится.

9) Как научиться определять какой образец редок и более ценен: более древний или более сохранный или большой по размерам?

Только путем приобретения опыта и смотря, какая цель коллекционирования.

Например – в литературе описана всего одна находка аммонита в среднем триасе Крыма (в карьере «Лозовое»). Эта находка – фрагмент внутреннего ядра аммонита – совершенно не впечатляет, особенно, если ее сравнивать с качеством образцов аммонитов из, к примеру, нижнего мела Крыма (или, не дай бог – аммонитов из других мест; не захочешь и собирать крымские аммониты…). Однако повторить находку в среднем триасе аммонитов в Крыму пока не удалось (впрочем, скорее всего из-за ограниченного развития отложений этого возраста).

Или – трилобиты. Редчайшие в Крыму находки и из немногих мест. И в виде разрозненных остатков. Целого (а-ля Марокко или а-ля Санкт-Петербург…) не найдете. А интерес и ценность для Крыма – велика.

Или – обломки стеблей морских лилий (несколько члеников) в Крыму – не редкость, местами – полно их. А находки крон морских лилий – описано всего две да по слухам знаю о еще двух находках.

Примеры можно продолжать.

Конечно – музейные образцы окаменелостей (полные, хорошей сохранности) всегда представляют ценность. Например – нуммулитов в среднем эоцене Крыма полно, а вот если найдете раковину диаметром более 8,4 см (максимальный из описанных в Крыму – (в долине р. Бештерек у с. Донское, в Армении находили до 11,0 см кажется…) – вот вам и редкость.

По поводу древности – вероятно, это не имеет значения. Трилобиты Крыма так же ценны, как и зуб кирхнбергского носорога возрастом несколько тысяч лет.

Повторюсь - знание геологии Крыма и палеонтологии вообще даст возможность определить ценность вашей находки. Ну и далеко не последнее – общение (лично или в Интернете) с коллекционерами и специалистами.

10) Где в Крыму лучше всего начинать собирать окаменелости?

Да где угодно – в Крыму более 90% геологических образований сложено осадочными породами, в которых есть окаменелости. В общем случае: идем к обнажению горных пород (естественному или искусственному, в карьере) – и ищем окаменелости.

Как искать, как добывать – тема отдельного разговора и методика поисков описана в учебной литературе и разного рода сводках.

Окаменелостей в породах может быть очень мало, и они могут быть крайне редки (пойди ж ты найди фауну в таврических сланцах…). А может быть их будет «полно»; к примеру - нуммулитовые известняки среднего эоцена нацело сложены остатками фораминифер (одноклеточных) размером до 10,0 см (!! – ничего себе, клеточка…).

Все зависит от целей сборщика – что (какую фауну или флору, какого возраста и т.п.) хотим найти. Тут поможет знание геологии Крыма (см. библиотеку по Крыму на Jurassic.ru).

11) Есть ли атлас руководящих ископаемых для Крыма?

Для Крыма в целом – нет и не может быть, слишком неподъемная задача.

Для мезозоя - см. библиотеку по Крыму на Jurassic.ru – есть атласы по нижнему и верхнему мелу Крыма; есть сводки по руководящим ископаемым фаун СССР и т.д.

Здесь - http://cretaceous.ru/ - можно посмотреть некоторые интересные разрезы по мелу в том числе и Крыма.

Вообще скажу, что в палео-коллекционировании основной проблемой будет не сбор + препарирование + хранение окаменелостей, а их диагностика (= определение). Хорошо известно, что определение сводится не только к сравнению (! – первый этап определения) своего образца с фото или рисунками в книгах, а с чтением описания и изучением деталей строения (если таковые сохранились на окаменелости) организмов.

ИМХО – правильно определить ископаемое может только специалист по данной группе организмов и по определенному их возрастному интервалу (скажем, специалист по белемнитам юры; специалист по водным млекопитающим неогена и т.д. и т.п.). Пример – пару лет назад одна студентка из МГУ собирала со мной (по моей «наводке») чашечки морских лилий из ниж. юры Крыма. Позже она описала (под руководством знатоков по этой группе организмов) два новых вида.

Не надо забывать и об изменяющейся и совершенствующейся биологической номенклатуре организмов. В разных по времени издания атласах и книгах одни и те же окаменелости могут иметь разное родовое название. Поэтому при определении окаменелости в вашем каталоге и этикетке (!! – идеальный вариант) нужно писать кто, когда или по какой литературе определялась окаменелость.

Вопросы остаются... 

Первый вопрос. В известняковых осыпях Фиолента часто встречаются такие маленькие ракушки, они размером 1 - 1,5 см. Очень хотелось бы узнать их название и возраст. Представляют ли они какой-то интерес для науки? Являются ли руководщими ископаемыми?

Еще вопрос. Дима в районе Челядиново (Керченский полуостров) нашел вот такую окаменелость:

Размер образца 11,5х8,5х3,5 см. Хорошо виден позвоночник, похожий на рыбий. Можно ли точно определить что это за животное и его возраст?